交流耐壓試驗對變壓器絕緣的考核十分嚴格，這項試驗能夠有效地鑒定其絕緣強度的可靠性，對于變壓器能否投入運行起著至關重要的作用；而直流耐壓試驗的電壓通常比較高，對發(fā)現(xiàn)某些絕緣局部的缺陷有著特殊的作用，直流耐壓與交流耐壓試驗相比具有試驗設備輕便、易發(fā)現(xiàn)局部缺陷等優(yōu)點，缺點則是直流耐壓試驗對絕緣的考驗不如交流更接近實際。

　　交流耐壓試驗是目前電力系統(tǒng)應用比較廣泛的耐壓試驗。工頻也就是頻率為50HZ，也就是我國市電所用的的頻率。直流耐壓就是選擇直流電源進行耐壓試驗了，這是比較明顯的區(qū)別。工頻耐壓試驗常做的試驗項目，也可以被稱為絕緣耐壓試驗，直流耐壓試驗也可以稱為絕緣耐壓試驗。那么，既然是絕緣耐壓的試驗，就是有可能會存在泄漏電流的說法的。

　　交流耐壓試驗裝置的優(yōu)勢在于：

　　交流電可以檢測所有的電壓性，與實際輸電系統(tǒng)輸電時各設備面臨的實際情況更為相近。因此，檢測的結果要更為準確。

　　交流電壓不會對電容充電，在絕大多數(shù)情況下，不需要逐漸升壓就可以達到穩(wěn)定的電流輸出；

　　直流耐壓的優(yōu)勢在于：

　　采用直流的耐壓測試儀，測試儀檢測到的電流大小就是流經被試品的電流大小，數(shù)據(jù)上更為真實和直觀。

　　直流耐壓試驗裝置與交流不同，是一個逐漸升壓的過程，在電壓增加時，可以監(jiān)視產生的電流大小，因此在被試品被擊穿前就可以發(fā)現(xiàn)。

　　測試完成后必須對被試品進行放電，而對其放電，對被試品有好處。

　　凡事有利必有弊，除了優(yōu)勢當然也有劣勢：

　　交流耐壓的劣勢在于：在少數(shù)情況上，交流測試可能會產生誤判。這是因為測試的線路中有大的電容。因此，可在測試前不連接Y電容，或改用直流。

　　直流耐壓的劣勢在于：直流耐壓試驗只能向一個方向施加測試電壓，不能在兩個性上施加電應力，不符合實際的情況。成本較高，直流測試電壓難產生，因此直流耐壓試驗比交流耐壓試驗所需要的成本更高。